Summary Summary Stabilisation policy and practice were initially abstracted from what were seen as transitional costs and from their impact on poor and vulnerable people. In terms of policy pronouncements there has been dramatic change since 1985. Under various titles, ‘Adjustment With A Human Face’ and the ‘human dimension’ of economic recovery are now almost universally accepted in conceptual terms. But practice — as measured both by the type of priority data sought and used and by resource allocations — lags well behind. The present challenge is to articulate these concepts in concrete cases and to achieve resource allocations adequate to act upon them. Resumé Resumé Des Discours à l'Action: Mettre en Place ce qui a été Convenu La théorie et la pratique de la stabilisation ont été tirées à l'origine de ce qui était considéré comme étant les coûts transitoires et leur impacte sur les individus pauvres et vulnérables. En ce qui concerne les déclarations des prises de mesures, il y a eu un changement radical depuis 1985. Sous différents entêtes, ‘Ajustement à Visage Humain’ et la 'dimension humaine' du redressement économique sont maintenant pratiquement universellement adoptés en tant que termes conceptuels. Mais la pratique — comme elle a été mesurée à la fois par le type de données recherchées et utilisées, et par les allocations de resource — est restée en arrière. Le défi actuel c'est d'exprimer ces conceptes dans des cas concrets et de mener à bien les allocations adéquates de resources afin de les exécute.